Skip to content

Ocena D-Dimera w diagnostyce zakrzepicy żył głębokich czesc 4

1 miesiąc ago

531 words

Dokładny test Fishera posłużył do porównania proporcji. Średnia liczba badań ultrasonograficznych na pacjenta w każdej grupie została porównana za pomocą testu t-Studenta. Istotność statystyczną uznano za osiągniętą, jeśli dwustronna wartość P była mniejsza niż 0,05. Rozkład dwumianowy został użyty do określenia 95-procentowych przedziałów ufności dla proporcji (SPSS, wersja 10.0 i SAS, wersja 8.1, platforma Unix). Wyniki
Badaj pacjentów
Rysunek 3. Rysunek 3. Profil wersji próbnej. Tabela 2. Tabela 2. Charakterystyka demograficzna i kliniczna pacjentów. Przebadano łącznie 1285 pacjentów ambulatoryjnych, z których 1096 kwalifikowało się, pod warunkiem uzyskania świadomej zgody i zostali zrandomizowani (ryc. 3). Spośród nich 530 przypisano do grupy kontrolnej, a 566 do grupy D-dimerów. Podstawowa charakterystyka tych dwóch grup była podobna (Tabela 2). Różnica w liczbie pacjentów w obu grupach wynikała z rozwarstwienia i utraty puli losowej w oddziałach ratunkowych naszych instytucji.
Wyniki pacjenta
Spośród 1082 pacjentów, którzy ukończyli badanie kontrolne, 83 (16,0 procent) w grupie kontrolnej i 87 (15,5 procent) w grupie z D-dimerem miało proksymalną zakrzepicę żył głębokich lub zatorowość płucną, a ogólna częstość występowania wynosiła 15,7 procent. Czterdzieści dziewięćdziesiąt pięć (45,7%) zakwalifikowano do kategorii zakrzepicy żył głębokich; 138 z tych pacjentów (27,9 procent, przedział ufności 95 procent, 23,9 do 31,8 procent) miało proksymalną zakrzepicę żył głębokich lub zatorowość płucną. Pięćset osiemdziesiąt siedem (54,3%) zostało sklasyfikowanych jako mało prawdopodobne, że zakrzepica żył głębokich; 32 z tych pacjentów (5,5 procent, przedział ufności 95 procent, 3,8 do 7,6 procent) miało proksymalną zakrzepicę żył głębokich lub zatorowość płucną. Stawki te obejmują zdarzenia, które wystąpiły podczas trzymiesięcznej obserwacji.
Spośród 520 pacjentów z grupy kontrolnej, którzy ukończyli badanie kontrolne, 279 zostało sklasyfikowanych jako mało prawdopodobne, a 241 z prawdopodobieństwem wystąpienia zakrzepicy żył głębokich. Szesnastu pacjentów w tej pierwszej grupie miało żylne zdarzenia zakrzepowo-zatorowe (5,7%, przedział ufności 95%, 3,3 do 9,2%), z których cztery wystąpiły podczas obserwacji (1,4%, przedział ufności wynoszący 95%, 0,4-3,8%). Szesnastu pacjentów powróciło w trakcie obserwacji: siedem osób z podejrzeniem zatorowości płucnej i dziewięciu z podejrzeniem zakrzepicy żył głębokich. Cztery zdarzenia obserwowane podczas obserwacji były zatorami płucnymi, które zostały potwierdzone przez skanowanie perfuzji o wysokim prawdopodobieństwie w dniach 10, 59, 65 i 70 po wstępnej prezentacji. U dwóch pacjentów zatorowość płucna rozwinęła się podczas kolejnej hospitalizacji.
Spośród 241 pacjentów z grupy kontrolnej zakwalifikowanych do grupy zakrzepicy żył głębokich 67 (27,8%, przedział ufności 95%, 22,1 do 33,5%) miało żylne zdarzenia zakrzepowo-zatorowe: u 64 pacjentów wystąpiła zakrzepica żył głębokich, u wystąpiła zakrzepica żył głębokich podczas jednotygodniowego powtarzanego badania ultrasonograficznego (0,5 procent pacjentów, u których wykonano to badanie), a 2 miało zator tętnicy płucnej podczas obserwacji. Dwunastu pacjentów powróciło w trakcie obserwacji: trzech z podejrzeniem zatorowości płucnej i dziewięciu z podejrzeniem zakrzepicy żył głębokich. U dwóch pacjentów potwierdzono zatorowość płucną (w dniach 14 i 21 obserwacji)
[patrz też: dentysta z wieży, jonoforeza kraków, oddanie krwi przeciwwskazania ]
[więcej w: nfz zielona góra sanatoria lista oczekujacych, gumtree kraków oddam za darmo, masaz prostaty film ]

0 thoughts on “Ocena D-Dimera w diagnostyce zakrzepicy żył głębokich czesc 4”