Skip to content

Rozwój naukowy i handlowy linii komórek ludzkich – zagadnienia własności, etyki i konfliktu interesów ad

4 miesiące ago

547 words

W takich okolicznościach Moore mógł pozwać o odszkodowanie pieniężne z powodu naruszenia etycznej odpowiedzialności za zaufanie i zaufanie. Ale tu leży pocieranie: choć mógł zaryzykować, Moore nie mógł odzyskać dużo pieniędzy, ponieważ usunięcie jego śledziony było terapeutycznie korzystne dla niego, a jego inne dotacje z tkanki miały niewielki fizyczny dyskomfort. (W przypadku Moore a, ponieważ rzekome oszustwo, jeśli w ogóle miało miejsce, trwało przez jakiś czas, istniałoby potencjalne ryzyko odszkodowania za straty moralne.) Co więcej, Moore nie mógł pozwać żadnej z pozostałych stron, które rozwinęły linię komórkową, opatentował ją, lub przygotował i przedstawił go jako cenny biotechnologicznie produkt na rynku światowym. Sąd orzekł, że strony te były odległe od źródła jakichkolwiek oszustw i nie miały obowiązku powierniczego wobec pacjenta. Pytania, które pozostają po tej decyzji, koncentrują się zatem na roli lekarzy, którzy są również naukowcami biomedycznymi. Jako lekarze nie mogą uniknąć rygorystycznego etycznego obowiązku, aby być w pełni zgodnym z prawdą dla pacjenta we wszystkich osobistych kontaktach i dołożyć wszelkich starań w opiece klinicznej nad pacjentem. Jako naukowcy zajmujący się biomedycyną, byliby w konflikcie interesów w zalecaniu procedury chirurgicznej dla korzyści terapeutycznej pacjenta, która przyniosłaby im także korzyści handlowe w postaci zatrzymanych komórek lub tkanek. To przede wszystkim ten konflikt interesów musi teraz zostać rozpoznany. Jak można pogodzić te interesy. Sąd w Kalifornii sugeruje poszerzenie wymogu świadomej zgody o udzielenie wyraźnego zezwolenia na zatrzymanie komórek i tkanki z uwagi na ich potencjalną wartość handlową. Ale czy to wystarczy. W niektórych sytuacjach, szczególnie tych, które wiążą się ze znacznym ryzykiem klinicznym, pacjenci mogą chcieć pełniejszego wyjaśnienia. Można się spodziewać, że w większości przypadków pacjenci będą nadal mieć zaufanie do lekarza i wyrażą zgodę na wszystkie aspekty procedury i jej potencjalne zastosowanie w badaniach. Ale niektórzy pacjenci mogą chcieć uzyskać drugą opinię od lekarza, który nie jest zaangażowany w badania. W jeszcze silniejszej interpretacji obowiązku powierniczego, wydział lub instytucja może wymagać od lekarzy-naukowców wycofania się z opieki klinicznej pacjenta, gdy tylko widoczne jest znaczne zainteresowanie komercyjne zachowanymi komórkami lub tkankami.
Niezależnie od tego, jakie kierunki mogą sugerować te alternatywy, w pojedynczych przypadkach lub w polityce wydziałów akademickich lub instytucji zajmujących się zarówno opieką kliniczną, jak i badaniami, jedna kwestia powinna być jasna: lekarz i instytucja nie powinny angażować się w rozszerzone negocjacje z pacjentami po odrzuceniu. papierowa chusteczka. Nie należy dokonywać żadnych płatności za komórki lub tkanki poza nominalną opłatą za czas, wysiłek i dyskomfort. Jeśli pacjent wymaga więcej, tkanki nie należy poszukiwać w celach badawczych lub komercyjnych. Ta polityka została już powszechnie przyjęta w odniesieniu do darowizn narządów i działa całkiem dobrze. Podobnie jak w przypadku dawstwa narządów, uczestnictwo pacjenta w dawstwie tkanek powinno być uznane za akt altruizmu, dar nieznanej, nieokreślonej wartości dla ludzkości. 6. Późniejsze wysiłki, które przynoszą komercyjny zysk, zwykle po długim okresie, nie powinny zmieniać charakter prezentu. Postęp w naukach biomedycznych nadal stanowi korzyść humanitarną, do której pacjent wniósł niezbędny wkład.
[podobne: co powinna zawierać apteczka, endodoncja kraków, dentysta z wieży ]

0 thoughts on “Rozwój naukowy i handlowy linii komórek ludzkich – zagadnienia własności, etyki i konfliktu interesów ad”